【出海商标审查实务笔记】美国商标：逾期未回应导致商标申请失效的补救办法

收到美国专利商标局发的审查意见，是决定商标申请成败的关键法律程序节点。本案中，申请人虽委托了专业律师，却未能在此核心阶段采取有效行动。审查意见明确规定了三个月的答复期限，逾期未回应将直接导致申请被视为放弃。正如本案所示，未能遵守这一绝对期限，即使申请本身具有可争辩性，也会因程序性失败而前功尽弃，所有前期投入尽数损失。

本案审查意见的核心是基于《商标法》第2(d)条的混淆可能性（Likelihood of Confusion） 实质性驳回。审查员认为，申请商标“PM PANEL MASTER”与在先注册商标“PM GO”高度相似，双方商品（金属建材与非金属瓷砖）虽材质不同，但均属于建筑装修材料，在消费渠道、使用场景和受众上高度重合。

审查员提供了详尽的证据，包括第三方网站和多个已注册的同类商标，证明市场上存在大量同时提供金属与非金属建材的同一来源，强化了商品关联性的认定。

此外，审查员还发出预警，提示另有一件在先申请的“PM FLOORS”商标可能构成后续障碍。

此驳回理由法律性强、辩论难度高，绝非简单的程序声明可以克服，必须提交具有说服力的法律论据和证据，进行专业抗辩。
目前，该申请已因未答复而失效，但并非没有恢复的可能。申请人仍有机会在2个月内提交请愿书（Petition）以恢复申请。当前的首要且唯一的任务是：立即行动，在截止日期前提交恢复申请，并缴纳相应官费。与此同时，必须并行准备针对2(d)驳回的实质性答复，该答复需围绕商标的差异性、商品的不关联性等核心点进行有力论证。
面对此类复杂法律驳回，强烈建议务必寻求经验丰富的商标代理机构的帮助。专业的商标代理机构不仅能高效完成恢复程序，更能制定专业的答复策略，准备具有说服力的论据和证据，最大化争取商标注册成功的机会。